來源：找法網(wǎng)

　　時(shí)間：1997-09-17 當(dāng)事人: 柏學(xué)紅、鄭志鵬、徐曉康 法官: 文號:(1997)一中知初字第29號

　　北　京　市　第　一　中　級　人　民　法　院

　　民　事　判　決　書

　　(1997)一中知初字第29號

　　原告中國科學(xué)院高能物理研究所，住所地北京市石景山區(qū)玉泉路十九號乙院。

　　法定代表人鄭志鵬，所長。

　　委托代理人黃景珠，女，六十六歲，中國科學(xué)院高能物理研究所高級工程師，住北京市石景山區(qū)玉泉路十九號高能所宿舍十一樓三門四0三號。

　　委托代理人張曉森，天達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　原告北京高能新技術(shù)公司，住所地北京市海淀區(qū)中關(guān)村北一條。

　　法定代表人徐曉康，董事長

　　委托代理人吳日光，男，六十二歲，中國科學(xué)院高能物理研究所高級工程師，住北京市石景山區(qū)玉泉路十九號十三樓一門三0三號。

　　委托代理人顧永忠，天達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　被告沈陽鴻福保健品有限公司，住所地沈陽市沈河區(qū)萬柳塘路四十四號。

　　法定代表人柏學(xué)紅，董事長。

　　委托代理人李宏，女，三十五歲，沈陽鴻福保健品有限公司副總經(jīng)理，住沈陽市大東區(qū)東北大馬路二段沈陽六里二棟六十九號。

　　委托代理人惠肇陽，沈陽市宋惠段律師事務(wù)所律師。

　　第三人北京三高科技公司，住所地北京市海淀區(qū)白石橋路三十七號三0一室。

　　法定代表人王大凱，總經(jīng)理。

　　委托代理人陳之布，男，四十七歲，北京三高科技公司副總經(jīng)理，住北京市石景山區(qū)高能物理所宿舍二十五樓三門三0一號。

　　委托代理人李直，男，三十五歲，東方科學(xué)儀器進(jìn)出口集團(tuán)公司法律事務(wù)負(fù)責(zé)人，住北京市海淀區(qū)西土城路十號。

　　中國科學(xué)院高能物理研究所、北京高能新技術(shù)公司訴沈陽鴻福保健品有限公司侵犯商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，依法通知第三人北京三高科技公司參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。中國科學(xué)院高能物理研究所(以下簡稱第一原告)委托代理人黃景珠、張曉森，北京高能新技術(shù)公司(以下簡稱第二原告)法定代表人徐曉康及委托代理人吳日光、顧永忠，北京三高科技公司(以下簡稱三高公司)法定代表人王大凱及委托代理人陳之布、李直到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　第一原告訴稱:自己是he―2型高效負(fù)離子發(fā)生器技術(shù)的權(quán)利人，該技術(shù)除了已被專利公開的外，還包含了原告獨(dú)有的非公知公有的技術(shù)，對產(chǎn)生負(fù)離子的發(fā)射針(含材料、長度、直徑、形狀、裝配工藝);負(fù)離子發(fā)射針與窗珊的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì);封裝塊(含外形尺寸和結(jié)構(gòu)、電子線路、元件參數(shù)、工藝設(shè)計(jì));產(chǎn)品的電路原理和結(jié)構(gòu)、工藝設(shè)計(jì);產(chǎn)品的外形和內(nèi)部結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。對于相關(guān)的技術(shù)不僅有規(guī)章和制度規(guī)定有關(guān)人員的保密責(zé)任，而且還采取技術(shù)手段進(jìn)行了保密。例如封裝塊采用了樹脂密封，被告曾在其宣傳資料中承認(rèn)“日本、韓國……買機(jī)器后拆開，把組合塊砸開，但因是樹脂封的，所有元器件都砸粉碎，到現(xiàn)在也沒有破譯?！北桓媸敲髦猦e―2型高效負(fù)離子發(fā)生器技術(shù)所有權(quán)屬于第一原告，曾于一九九六年年初來京找原告協(xié)商合作生產(chǎn)該系列產(chǎn)品，合同草簽后被告帶回蓋章就未將合同文本送交原告。并與他人簽約，使用原告的技術(shù)大量生產(chǎn)和傳銷he―2型高效負(fù)離子康健儀的行為侵犯了原告的商業(yè)秘密。且謊稱取得了第一原告的許可，打著第一原告的旗號，利用第一原告的產(chǎn)品說明書及其他資料作引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭一。

　　第二原告訴稱:被告與第二原告是同一市場的競爭對手，被告用不正當(dāng)?shù)母偁幮袨橹e稱自己已買斷第一原告的技術(shù)及生產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營權(quán)并超出國家工商局核定的傳銷范圍進(jìn)行欺騙消費(fèi)者的傳銷活動，在市場上造成了誤認(rèn)，侵犯了第二原告的合法權(quán)利。兩原告請求判令被告立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，向原告公開賠禮道歉;賠償原告損失三百萬元并承擔(dān)律師費(fèi)及其他有關(guān)費(fèi)用;承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

　　被告辯稱:第一、自己生產(chǎn)he―2型負(fù)離子康健儀的全部技術(shù)都來自三高公司，自己與三高公司簽有合同，是合法使用。第二、該技術(shù)的研制開發(fā)者是第一原告，使用的產(chǎn)品簡介和視聽資料宣傳的都是真實(shí)情況，使用的九百六十三個(gè)病例是三高公司原來產(chǎn)品使用的，現(xiàn)技術(shù)全部由三高公司而來，質(zhì)量也與三高公司的一樣。并沒有欺騙消費(fèi)者，也未造成誤認(rèn)。第三、第一原告擁有的“高效負(fù)離子發(fā)生器”實(shí)用新型專利早已超過保護(hù)期，屬于公有領(lǐng)域的技術(shù)，并無商業(yè)秘密可言。第四、原告稱被告超出國家核定的傳銷范圍進(jìn)行傳銷，被告的傳銷都是經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど滩块T批準(zhǔn)，在北京并沒有設(shè)立傳銷機(jī)構(gòu)。第五、原告提供的傳銷人之一張亞光傳銷的數(shù)量九千八百六十九臺，并不是he―2型一種產(chǎn)品，不能證明真實(shí)的銷售數(shù)量。原告提供的李超的證詞也不具有證明力，李超過去是被告的傳銷商，現(xiàn)在是第一原告在全國的獨(dú)家經(jīng)銷商，李超與第一原告和被告都有利害關(guān)系，其證詞不能作為證據(jù)。對于原告的不當(dāng)訴訟行為給被告帶來的不必要支出，將保留訴權(quán)，請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　第三人三高公司稱:he2―5型高效負(fù)離子發(fā)生器的定型、鑒定等一系列技術(shù)、工藝均在三高公司(原名中國科學(xué)院三高科技公司、完成，三局公司合法擁有該系列產(chǎn)品的技術(shù)權(quán)。he2―5型高效負(fù)離子發(fā)生器的外協(xié)加工廠、采購產(chǎn)品元器件的廠家和渠道等生產(chǎn)技術(shù)性信息的權(quán)利均歸三高公司擁有。三高公司并未對上述技術(shù)和信息采取保密措施，也未對相關(guān)人員進(jìn)行保密約定。三高公司有權(quán)處分上述權(quán)利。

　　經(jīng)審理查明，一九八五年第一原告研制出he型高效空氣負(fù)離子發(fā)生器。同年六月十一日第一原告向中國專利局申請實(shí)用新型專利，后被授予專利權(quán)，該項(xiàng)專利權(quán)現(xiàn)已超過保護(hù)期。一九八八年五月，第一原告與中國科學(xué)院東方科學(xué)儀器進(jìn)出口公司(以下簡稱東方公司)為使科研、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售及售后服務(wù)緊密結(jié)合，聯(lián)合建立中國科學(xué)院三高科技公司(該公司后更名為北京三高科技公司)。在建立中國科學(xué)院三高科技公司協(xié)議書中，雙方約定了經(jīng)營范圍、方式、各自投資數(shù)額、各自權(quán)利義務(wù)、管理形式、盈利分配、合資期限等。協(xié)議的第十三條約定:公司成立后，公司開發(fā)的技術(shù)、專利屬公司所有三高公司在自己的章程中對投資雙方各自的權(quán)利義務(wù)、三高公司的合資期限及終止事宜，作了明確規(guī)定，對于公司的技術(shù)秘密和經(jīng)濟(jì)秘密，公司擁有的各種信息，雙方都有責(zé)任保守，不得擅自對外泄露等作了約定。第一原告從事負(fù)離子發(fā)生器的四位主要技術(shù)人員進(jìn)入三高公司工作，三高公司經(jīng)營期間、經(jīng)過半年多的研制，在第一原告he―1型的基礎(chǔ)上，通過對工作原理、工藝流程、工藝設(shè)計(jì)、產(chǎn)品外形等改進(jìn)，開發(fā)出了he―2型產(chǎn)品。一九八九年一月該產(chǎn)品通過國家醫(yī)藥管理局裝備司定型鑒定。此后，該產(chǎn)品投放市場，并多次獲獎，獲獎單位均為三高公司。

一九九一年三月三十日，中國科學(xué)院三高科技公司根據(jù)北京市工商行政管理局文件和新技術(shù)產(chǎn)業(yè)試驗(yàn)區(qū)工

　　商管理所的要求，更名為北京三高科技公司一九九一年底第一原告決定撤出自己在三高公司的全部投資股份，由東方公司獨(dú)家經(jīng)營。一九九二年八月、十二日第一原告與東方公司對三高公司資產(chǎn)清理、處理達(dá)成一致意見:“負(fù)離子發(fā)生器”項(xiàng)目從三高公司分出，留第一原告?！柏?fù)離子發(fā)生器”在庫的材料、在產(chǎn)品、半成品、產(chǎn)成品、商品留第一原告(有數(shù)額清單);已出庫的“負(fù)離子發(fā)生器”成品，尚未收回貨款的部分仍由三高公司繼續(xù)經(jīng)營，負(fù)責(zé)收回資金。雙方對于he―2型高效負(fù)離子發(fā)生器的技術(shù)權(quán)屬未作出明確約定。在關(guān)于三高公司資產(chǎn)清理、處理意見和協(xié)議中約定:以負(fù)離子發(fā)生器產(chǎn)品及其在庫的半成品、原材料、模具等抵償?shù)谝辉娴耐顿Y和利潤。

　　一九九六年一月三十日，被告單位總經(jīng)理曹振京來京找第一原告協(xié)商合作開發(fā)負(fù)離子系列產(chǎn)品，并由曹振京起草了協(xié)議書。但草簽的協(xié)議由被告的總經(jīng)理曹振京帶回沈陽簽字蓋章后便杳無音訊，雙方合作未成。

　　一九九六年二月二十八日，被告與三高公司就生物負(fù)離子發(fā)生器的改進(jìn)技術(shù)達(dá)成協(xié)議約定，三高公司指派兩名高級工程師負(fù)責(zé)總體設(shè)計(jì)、制圖、制定生產(chǎn)工藝、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、提供檢測設(shè)備規(guī)格、檢測方法，負(fù)責(zé)培訓(xùn)被告的技術(shù)人員、維修人員、指導(dǎo)生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。被告一次性支付三高公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)六萬元，負(fù)責(zé)三高公司人員到被告處指導(dǎo)工作期間的交通、食宿、工資(每月二千元)、補(bǔ)助等全部費(fèi)用。

　　一九九七年一月十三日，北京市石景山區(qū)公證處應(yīng)第一原告的申請，隨該所的許傳建、劉波到北京市石景山區(qū)八角路二十八樓二十二號沈陽鴻福保健品有限公司北京辦事處，對許傳建、劉波購買三臺hf―2型高效生物負(fù)離子康健儀進(jìn)行了公證。每合單價(jià)為三千四百九十元，產(chǎn)品所附簡介中使用了三高公司he―2型高效負(fù)離子發(fā)生器產(chǎn)品說明書中的主要性能參數(shù)說明及九百六十三例典型病例、被告在其廣泛的傳銷活動中對消費(fèi)者稱該產(chǎn)品是中國科學(xué)院高能物理所的專家歷經(jīng)十年研制和試驗(yàn)，歷時(shí)十年經(jīng)全國四十一家市級醫(yī)院臨床實(shí)驗(yàn)……我公司董事長親自去北京往返數(shù)次終于與科學(xué)院達(dá)成協(xié)議經(jīng)過一定的價(jià)值，買斷了專利權(quán)，買斷了經(jīng)營權(quán)，買斷了生產(chǎn)權(quán)……負(fù)離子康健儀是通過高科技組合塊，我們買斷的就是這種技術(shù)世界上只有四個(gè)國家有這種儀器，日本在這專項(xiàng)上沒有名?！@個(gè)產(chǎn)品榮獲中國科學(xué)院科技進(jìn)步獎，全國發(fā)明博覽會獎，國際發(fā)明博覽會獎。

　　成立三高公司，其人員來源于第一原告和東方公司，一九九一年底第一原告撤出其投資股份后，三高公司的部分技術(shù)人員仍回第一原告處工作;部分技術(shù)人員繼續(xù)留在三高公司由于本案處理結(jié)果同三高公司有法律上的利害關(guān)系，故依據(jù)〖民事訴訟法〗相關(guān)規(guī)定，本院依法通知三高公司作為本案第三人參加訴訟。本院于一九九七年六月四日、七月三十一日公開開庭審理了本案。同年十月五日第一原告和第二原告，以自己與三高公司存在歷史和現(xiàn)實(shí)的特殊關(guān)系為由，用書面形式向本院申請撤回指控被告侵犯商業(yè)秘密的訴訟請求。

　　以上事實(shí)有實(shí)用新型85202177號專利文件，聯(lián)合建立三高公司協(xié)議書，三高公司企業(yè)章程，三高公司資產(chǎn)清理、處理意見，三高公司資產(chǎn)分割處理的補(bǔ)充意見，負(fù)離子發(fā)生器定型鑒定文件，產(chǎn)品獲獎證書，三高公司名稱變更文件，第一原告與被告合作開發(fā)負(fù)離子系列產(chǎn)品協(xié)議書，被告與第三人的技術(shù)服務(wù)協(xié)議書，公證購買證明文件，he―2里發(fā)生器實(shí)物，證人證言，視聽資料，撤回部分訴訟請求申請書，當(dāng)事人陳述等在案佐證。

　　本院認(rèn)為，本案原告陳述的訴訟理由，第一是指he―2型高效負(fù)離子發(fā)生器的商業(yè)秘密屬于第一原告，指控被告采用不正當(dāng)手段侵犯其商業(yè)秘密。第二是指控被告在傳銷其產(chǎn)品時(shí)，編造虛假事實(shí)，謊稱自己買斷第一原告的專利權(quán)、經(jīng)營權(quán)、生產(chǎn)權(quán)，打著第一原告的牌子兜售自己的產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)he―2型高效負(fù)離子發(fā)生器的相關(guān)技術(shù)屬于誰，該技術(shù)是否具備商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。其次，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)被告從事市場交易的行為，有無法律禁止的不正當(dāng)競爭行為?，F(xiàn)原告申請撤回其訴訟主張的第一部分，其理由并無不當(dāng)，應(yīng)予以準(zhǔn)許。鑒于原告撤回了對本案被告的第一部分訴訟請求，故本院對本案的審理不再將此作為審理范圍。

　　我國法律規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。被告在經(jīng)營中為促銷，在其宣傳產(chǎn)品的過程中，使用的文字和語言，使購買者將其產(chǎn)品與第一原告聯(lián)系起來，這種引人誤解的宣傳和虛假宣傳是我國法律所禁止的，是對原告正當(dāng)經(jīng)營權(quán)利的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償因其不正當(dāng)競爭行為，損害原告應(yīng)占的市場份額及利益。具體賠償數(shù)額由本院酌情判定。對于原告指控被告超范圍傳銷一節(jié)，由于傳銷行為應(yīng)由國家有關(guān)行政管理部門來規(guī)范，故本院對此未予審理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條、第五條第(三)項(xiàng)、第九條第一款之規(guī)定，判決如下:

　　一、被告沈陽鴻福保健品有限公司賠償原告中國科學(xué)院高能物理研究所、北京高能新技術(shù)公司損失十萬元(于本判決生效之日起十日內(nèi)一次付清)。

　　二、被告沈陽鴻福保健品有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，在《市場報(bào)》上就自己不正當(dāng)競爭行為，向原告中國科學(xué)院高能物理研究所、北京高能新技術(shù)公司賠禮道歉(道歉內(nèi)容須經(jīng)本院核準(zhǔn))。

　　三、駁回原告中國科學(xué)院高能物理研究所、北京高能新技術(shù)公司的其他訴訟清求。

　　本案案件受理費(fèi)二萬五千零一十元，由原告中國科學(xué)院高能物理研究所、北京高能新技術(shù)公司負(fù)擔(dān)二萬一千五百元(已交納);被告沈陽鴻福保健品有限公司負(fù)擔(dān)三千五百一十元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。

　　如不服本判決，可于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，交納上訴案件受理費(fèi)二萬五千零一十元，上訴于北京市高級人氏法院。上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

　　代理審判員　馬來客

　　代理審判員　婁宇紅

　　一九九七年九月十七日

　　書　記　員　姜　穎

原文地址：http://china.findlaw.cn/jingjifa/fldf/jz/al/01114598_2.html