央視財(cái)經(jīng)《消費(fèi)主張》將市面上的各種防霾口罩、防霾紗窗等產(chǎn)品，送到國(guó)家勞動(dòng)保護(hù)用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心，進(jìn)行了一次實(shí)驗(yàn)測(cè)試。

1、防霾口罩效果測(cè)試

測(cè)試產(chǎn)品：

499元口罩，宣稱自己是“德國(guó)品質(zhì)，便攜智能凈化器”，“能夠防pm2.5、防粉塵”。

69元明星同款口寨，宣稱“pm2.5有效過(guò)濾率能大于91%

38元口罩，稱可全方位防護(hù)

兩款普通口罩，其中一款售價(jià)7元，另一款售價(jià)3.7元

測(cè)試方法：

工作人員將口罩的四周抹平，與平板保持緊密貼合，再將口罩用專用膠沾到平板上。粘好以后再將它送到氣溶膠發(fā)生器上進(jìn)行檢測(cè)。而后又利用人臉模型，測(cè)試了這些口罩的防護(hù)效果。

兩天后，測(cè)試人員得出了這些數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)價(jià)值69元的明星同款口罩的實(shí)際效果只有2.0%;38元產(chǎn)品同樣數(shù)值偏低;499元的產(chǎn)品真實(shí)過(guò)濾效果是44.5%，防霾效果只有67%。而令人驚喜的是某款價(jià)格僅為7元錢的口罩，實(shí)際測(cè)試后達(dá)到79%。

2、防霾掛件

測(cè)試產(chǎn)品：

日本某品牌，價(jià)格778元

國(guó)產(chǎn)某品牌，價(jià)格188元

測(cè)試方法：

室外測(cè)試：在北京東三環(huán)主路旁邊，此時(shí)空氣中pm2.5數(shù)值在150左右。記者邀請(qǐng)一名體驗(yàn)者一起佩戴上這兩款產(chǎn)品反復(fù)走動(dòng)，10分鐘后，測(cè)量身邊的讀數(shù)，仍在100左右，看似兩款產(chǎn)品似乎都難以阻擋住室外空氣中的pm2.5。

室內(nèi)環(huán)境分析測(cè)試實(shí)驗(yàn)室工作人員張維超表示，室外環(huán)境具有流動(dòng)性，如果霧霾天很嚴(yán)重，效果不如在一個(gè)靜態(tài)的環(huán)境中和一個(gè)小空間內(nèi)明顯。

室內(nèi)測(cè)試：張維超等相關(guān)技術(shù)人員將設(shè)備放入一個(gè)有著1立方米的全封閉實(shí)驗(yàn)艙，將香煙煙霧(煙霧中含有大量霧霾天中的pm2.5)注入到倉(cāng)里，然后凈化掛件也已經(jīng)打開。用1個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，記錄這間實(shí)驗(yàn)艙的pm2.5數(shù)值，然后再提取其中最好的凈化結(jié)果。接著，又對(duì)另一款產(chǎn)品進(jìn)行了同樣測(cè)試。

最終試驗(yàn)結(jié)果顯示，日本這款778元的防霾掛件pm2.5凈化效果僅為75%;而中國(guó)這款188元的防霾掛件pm2.5凈化效果達(dá)到了95%。

通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出，這種產(chǎn)品貴的不見得效果就好，而且防霾掛架只適合戴在室內(nèi)固定環(huán)境里使用，一旦走入室外環(huán)境下，效果不明顯。

3、防霾紗窗

測(cè)試產(chǎn)品：

420元防霾紗窗，宣稱“pm2.5阻隔率能達(dá)到99.3%”，“空氣可輕松穿過(guò)膜孔”。

298元防霾紗窗，宣稱“可以抑制99%微米級(jí)污染物流入室內(nèi)”，“產(chǎn)品透氣性好，氧氣量充足”。

135元防霾紗窗，宣稱“pm2.5過(guò)濾效率95%”，“貼到窗框上，瞬間成簡(jiǎn)單新風(fēng)系統(tǒng)”，“通風(fēng)、透光”。

68元防霾紗窗，宣稱“在1間臥室里，只需1平米這種紗窗，30分鐘即可完成1次循環(huán)氣體交換”。

試驗(yàn)方法：

測(cè)試人員首先安裝上了這款價(jià)格高達(dá)420元的防霾紗窗，為防止污染物顆粒的煙霧從紗窗縫隙中飄散，再用膠帶把紗窗與風(fēng)道連接處纏繞了3圈，使煙霧只能從風(fēng)道內(nèi)部擴(kuò)散。當(dāng)風(fēng)道兩邊pm2.5數(shù)值都在相同區(qū)間的時(shí)候，測(cè)試人員打開起煙器，觀察兩個(gè)霾表讀數(shù)。按照這種方法，工作人員也依次對(duì)其它三款防霾紗窗進(jìn)行了測(cè)試。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)420元的防霾紗窗實(shí)際效果只有75%，而68元的防霾紗窗實(shí)際效果卻有著83%。并且在價(jià)格上，并不是高價(jià)格的產(chǎn)品防霾效果就越好。另外經(jīng)過(guò)透氣性測(cè)試顯示，透氣性最好的產(chǎn)品中，其過(guò)濾pm2.5效率只有50%。

中國(guó)家電研究院室內(nèi)環(huán)境分析測(cè)試實(shí)驗(yàn)室測(cè)試人員張維超認(rèn)為，從去除pm2.5的目的來(lái)看的話，建議還是去購(gòu)買空氣凈化器，單純靠防霧霾紗窗的去除效果不那么明顯。

比如市面上的森肽基負(fù)離子空氣凈化器，經(jīng)過(guò)中國(guó)疾控中心驗(yàn)證，對(duì)于pm2.5的凈化效果達(dá)到99.8%，在整體性能及用戶體驗(yàn)方面存在很大優(yōu)勢(shì)。且其采用的生態(tài)負(fù)離子生成芯片技術(shù)以及納子富勒烯負(fù)離子釋放器技術(shù)，作為目前國(guó)際最領(lǐng)先的生態(tài)負(fù)離子專利技術(shù)，被新華社譽(yù)為“開啟了人工生成負(fù)離子技術(shù)的生態(tài)化時(shí)代”。

總結(jié)以上可得出：

防霾口罩，建議選擇傳統(tǒng)產(chǎn)品。

防霾掛件，適用于靜止不動(dòng)的霧霾防護(hù)。

防霾紗窗，價(jià)格越貴防霾效果未必越好。

最佳除霾方式應(yīng)該選擇空氣凈化器，尤其是生態(tài)負(fù)離子空氣凈化器，除霾效果佳，一度達(dá)到99.8%以上，且通過(guò)中國(guó)疾控中心等權(quán)威機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證。lm